AI 考古發現烏龍：墨西哥馬雅遺址爭議引發學界對技術盲信的反思

近期，一項關於在墨西哥發現未知馬雅遺址的宣稱，在考古學界引發了激烈辯論，凸顯了快速發展的技術與傳統學術驗證之間的緊張關係。

Google 旗下的研究員 Pietro Miotti 日前宣佈，其團隊利用 AI 代理（AI agents）成功識別出一處人類尚未發現的潛在考古遺址。這項訊息起初令人振奮，被視為考古領域邁向 AI 輔助發現新時代的里程碑。

然而，這份興奮感並未持續太久。訊息公開後不久，專家們便指出了一個顯而易見的疏失：該遺址不僅早已被發現，甚至在去年就已正式記錄於學術期刊中。

這一揭露迅速將敘事從「技術勝利」轉變為「尷尬醜聞」，引發考古學家們的強烈批評。學者指出，此事件反映了更廣泛的「技術萬能論」（techno-solutionism）問題，即盲目相信先進演算法可以取代田野調查與文獻回顧等耗時且嚴謹的基礎工作。

評論家認為，這起事件為涉足人文學科的科技研究者敲響了警鐘。儘管 AI 在處理衛星影像與識別模式方面擁有強大的能力，但它們缺乏考古科學中不可或缺的脈絡理解與嚴謹的同儕審查習慣。

未能將 AI 的發現與現有資料庫進行交叉比對，顯示出研究者在公開宣稱前缺乏基本的盡職調查。隨著 AI 持續融入科學研究，此事件強調了人類監督的必要性。

對於考古學界而言，教訓顯而易見：AI 或許能掃描地表，但無法取代解讀地表下歷史遺產所需的專業知識。

來源: The Verge