特朗普“封口費”案上訴：紐約法官審議總統豁免權邊界

紐約州上訴法院的一組法官近日聽取了關於前總統唐納德·特朗普在備受矚目的“封口費”案中被定罪的辯論。這起案件在全美範圍內引發了巨大關注，其核心爭議在於：鑑於總統豁免權法律標準的演變，該定罪結果應維持原判還是予以推翻。

在聽證會上，法官們對辯方提出的論點表現出明顯的分歧。特朗普的法律團隊援引美國最高法院近期關於總統豁免權的裁決，積極尋求撤銷定罪。

辯方主張，審判中提交的某些證據——特別是特朗普在任職期間的通訊記錄和相關行為——應受“行政特權”保護，理應被排除在證據之外。辯方認為，這些證據的採納玷汙了陪審團的裁決，構成了案件完全反轉的理由。

相反，曼哈頓地區檢察官辦公室的檢察官堅稱，定罪結果穩固且與官方總統職責無關。檢方指出，該案涉及偽造商業記錄以掩蓋支付給斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）的款項，這屬於個人行為而非行政職務行為。

檢方堅持認為審判過程公正，證據根據紐約州法律被合法採納。隨著法官們進入審議階段，法律界密切關注該裁決的潛在影響。

若裁決有利於特朗普，可能會為總統豁免權如何適用於州級刑事訴訟確立重大先例；反之，若維持定罪，則將鞏固特朗普因其任職前後行為所面臨的法律後果。目前法院尚未給出最終裁決時間，案件的未來仍處於高度不確定狀態。

來源: Politico, AP News, The Guardian, WUSA9, The Hill