人工智慧音樂初創公司Suno面臨埃爾維斯·普雷斯利與埃米納姆版權所有者的新一輪訴訟

針對人工智慧音樂初創公司Suno的法律挑戰正在急劇升級，新一輪的訴訟浪潮將這家公司推向了風口浪尖。

代表傳奇巨星埃爾維斯·普雷斯利（Elvis Presley，貓王）音樂作品版權所有者的一個維權聯盟，聯合負責埃米納姆（Eminem）多首標誌性金曲的音樂出版商，已正式對該平臺提起訴訟。

原告方在訴狀中指控Suno存在系統性的侵權行為，指其未經授權擅自利用受版權保護的音樂作品來訓練生成式人工智慧模型，從而產出能夠模仿這些世界級藝術家獨特風格的音樂與歌詞。這場糾紛的核心指控在於，Suno的技術完全依賴於對受版權材料的非法抓取和攝入。

原告方辯稱，通過在龐大的商業發行音樂庫上訓練其底層演算法，該公司創造出了一種能夠生成衍生作品的工具，這些衍生作品在市場上直接構成了對原歌手的競爭。

埃爾維斯·普雷斯利遺產管理公司的法律代表特別指出，Suno的行為違反了田納西州的“公眾形象權”（right of publicity）法律，該法律旨在保護個人免受其肖像、聲音和個人特徵被未經授權的商業化剝削。這起訴訟為Suno本已沉重的法律障礙清單又添新磚。

在此之前，該公司已經遭到來自各大主流唱片公司的強烈反對，包括索尼音樂（Sony Music）、環球音樂集團（Universal Music Group）和華納音樂集團（Warner Music Group）在內的巨頭們在今年早些時候曾提起過另一起備受矚目的訴訟。

這些音樂產業巨頭尋求鉅額損害賠償，指控Suno及其競爭對手Udo侵犯了數以千計的錄音製品版權。所有這些案件的核心論點保持高度一致：即人工智慧公司在沒有獲得適當許可或提供合理報酬的情況下，正建立在創作者的血汗之上謀取暴利。

Suno則堅持認為，其技術具有變革性意義，完全屬於合理使用（fair use）的範疇。該公司辯稱，其人工智慧旨在學習通用的音樂模式和概念，而不是單純地複製現有檔案，其最終目的是為了激發創意而非取代人類音樂家。

然而，權利人認為這純粹是一種語義上的狡辯，完全無視了當前的經濟現實。他們斷言，當一個人工智慧能夠生成一首聽起來酷似貓王民謠或埃米納姆說唱的歌曲時，這無疑會稀釋原有智慧財產權的價值，並對詞曲作者和表演者的生計構成生存威脅。

這起訴訟的結果可能會為生成式人工智慧在創意產業中的未來樹立一個關鍵的法律先例。隨著法院努力釐清現有的版權框架如何適用於機器學習，整個音樂產業都在密切關注。

如果原告勝訴，這可能會迫使整個人工智慧行業徹底整頓其資料採集做法，並可能要求它們為所使用的每一項訓練資料支付昂貴的授權費用。

相反，如果法庭最終做出有利於Suno的裁決，則可能為人工智慧開發者提供一個重要的法律防護盾，從而鞏固“人工智慧訓練構成資料的變革性使用”這一法律概念。目前，這場法律博弈凸顯了快速的技術創新與既定智慧財產權所有者權利之間日益激化的矛盾。

隨著訴訟的推進，整個行業都在等待一項具有決定性的裁決，以便在生成式人工智慧時代明確合理使用（fair use）的邊界。

對於像埃爾維斯·普雷斯利和埃米納姆這樣其傳奇地位與其獨特創意輸出緊密相連的藝術家來說，這場鬥爭不僅關乎版稅的分成，更關乎在日益被自動化系統主導的數字景觀中，如何繼續保持對其藝術身份的絕對控制權。

來源: The Verge