Donald Trump attribue la chute des marchés boursiers aux résultats des élections de mi-mandat

À la suite d’un ralentissement significatif et brutal sur les marchés boursiers mondiaux et nationaux, l’ancien président américain Donald Trump a publiquement imputé cette instabilité financière inédite aux performances du Parti démocrate lors des récentes élections de mi-mandat.

S’exprimant à travers une série de déclarations relayées par divers médias, M.

Trump a affirmé que ce krach, qualifié par certains observateurs économiques de « pire journée boursière depuis la pandémie de Covid-19 », constitue la conséquence directe de ce qu’il a qualifié de « tsunami bleu ».

Cette expression fait référence à la progression électorale des démocrates dans plusieurs circonscriptions clés, un basculement qui, selon lui, sème le doute et la panique au sein de la communauté des affaires.

Ses commentaires récents n’ont pas manqué d’enflammer un débat politique et économique déjà très polarisé concernant la corrélation étroite, ou l’absence de celle-ci, entre les résultats des urnes et la confiance des investisseurs.

Selon les rapports conjoints de The Independent et de Fox Business, cette onde de choc boursière a provoqué des pertes vertigineuses, les plus grandes entreprises technologiques de la cote ayant vu leur valeur globale fondre de plus d’un millier de milliards de dollars en une seule et unique séance de cotation.

Pour Donald Trump, ce bouleversement soudain du paysage politique institutionnel a généré un climat d’incertitude réglementaire et fiscale tel qu’il force les investisseurs à fuir le marché américain.

Cependant, si certains analystes financiers et économistes conviennent que les transitions politiques et les changements de majorité peuvent effectivement teinter le sentiment des marchés à court terme, une autre frange d’experts soutient que la vente massive d’actions observée est avant tout dictée par des facteurs macroéconomiques beaucoup plus larges et structurels.

Parmi ces facteurs, ils citent notamment l’évolution des taux d’intérêt directeurs fixés par la Réserve fédérale, les pressions inflationnistes persistantes et les craintes d’un ralentissement de la croissance mondiale, plutôt que les résultats spécifiques issus des urnes de mi-mandat.

Alors que les marchés continuent de fluctuer au gré des indicateurs économiques et des déclarations politiques, la guerre des responsabilités entre les différentes factions politiques s’est considérablement intensifiée à Washington.

Le média Axios a notamment rapporté que l’ancien président est allé jusqu’à suggérer que les électeurs eux-mêmes devraient assumer la pleine responsabilité de cette contre-performance boursière, compte tenu de leur rôle direct dans l’issue des élections et de leur choix de confier davantage de leviers de pouvoir aux démocrates.

Cette rhétorique offensive a immédiatement provoqué des réactions particulièrement vives et indignées au sein du camp démocrate.

Les dirigeants et élus de ce parti soutiennent avec force que l’ancien chef de l’État tente cyniquement d’utiliser la volatilité inhérente aux marchés financiers comme un simple outil politique et un écran de fumée pour détourner l’attention d’autres sujets épineux.

Dans ce contexte tendu, l’instabilité financière persistante demeure un dossier absolument critique pour l’administration actuelle, qui cherche désespérément à rassurer les investisseurs institutionnels, à restaurer la confiance dans l’économie nationale et à éviter une crise de plus grande envergure.

Source: The Independent