Le réalisateur Taika Waititi qualifie ses critiques d'artistes ratés après l'accueil mitigé de « Klara and the Sun »
Le réalisateur néo-zélandais Taika Waititi a récemment suscité une vive polémique en réagissant avec âpreté et sans concession à la réception critique de son dernier long-métrage, « Klara and the Sun ».
Alors que le film peine à convaincre au box-office mondial et essuie une série de critiques particulièrement sévères dans la presse spécialisée, le cinéaste oscarisé a choisi la contre-attaque.
Il a publiquement qualifié ses détracteurs d’« artistes ratés », estimant que leurs analyses et leurs retours étaient à la fois « non pertinents » et totalement « obsolètes ».
Ces déclarations fracassantes, dans lesquelles il n’a pas hésité à décrire certains critiques de cinéma comme de « tristes âmes perdues », ont immédiatement embrasé le milieu culturel et relancé le débat passionné sur la légitimité de la critique cinématographique, ainsi que sur la capacité des créateurs à accepter l’échec ou le désapprobation du public.
D’un côté, une frange de ses fervents partisans salue l’authenticité, la franchise et l’attitude rebelle du réalisateur, estimant qu’il ose briser le vernis hypocrite d’Hollywood.
De l’autre, de nombreux éditorialistes et observateurs des médias grand public considèrent ces propos comme arrogants, déplacés et totalement déconnectés de la réalité commerciale et artistique de l’échec du film.
L’œuvre elle-même, adaptée de l’ouvrage littéraire acclamé, n’a pas su trouver son public ni s’imposer auprès des spectateurs ordinaires, devenant ainsi la pomme de discorde ultime entre deux visions du cinéma : ceux qui y voient un chef-d’œuvre incompris par la bien-pensance médiatique, et ceux qui estiment que le film souffre de tares narratives et esthétiques irrécupérables.
Malgré la tempête médiatique et le tollé provoqué par ses déclarations jugées hautaines, Taika Waititi est resté inflexible sur ses positions.
Refusant catégoriquement de faire amende honorable ou de céder face à un consensus critique pourtant unanimement négatif, il persiste et signe, marquant un nouvel épisode tendu dans les relations tumultueuses entre les créateurs artistiques et les critiques professionnels à l’ère du numérique.
Source: The Independent